ในฉากเปิดของ Jeff Maloof และ Charlie Siskel “Finding Vivian Maier” เรื่องของเรื่องนี้
ถูกอธิบายว่า “ขัดแย้ง”, “ตัวหนา”, “ประหลาด” 20รับ100และคําอื่น ๆ ที่ได้รับจากความจริงที่ว่าชายและหญิงที่ใกล้ชิดกับ Maier ในเวลาของเธอบนโลกไม่ได้รู้อะไรเกี่ยวกับเธอมากนัก ในปี 2007 Maloof กําลังทํางานเกี่ยวกับหนังสือเกี่ยวกับย่านชิคาโกของเขาและปรารถนาการถ่ายภาพแบบเก็บถาวรที่เหมาะสม คนขี้ยาในตลาดนัดตั้งแต่อายุยังน้อยเขาเสี่ยงกับการประมูลโดยเสนอราคาบนกล่องเชิงลบที่เขาไม่เคยลงเอยด้วยการใช้และผลักในตู้เสื้อผ้า สองปีต่อมาเขาพัฒนาพวกเขาด้วยความอยากรู้อยากเห็นและค้นพบผู้หญิงคนหนึ่งตอนนี้ถือเป็นหนึ่งในช่างภาพที่ดีที่สุดของศตวรรษที่ 20 เมื่อผลงานที่ดีที่สุดของ Maier ปรากฏตัวครั้งแรกในภาพยนตร์เกี่ยวกับเธอคุณภาพจะนําลมหายใจของคุณออกไปและส่งความหนาวเย็นลงกระดูกสันหลังของคุณ เธอมีความสามารถที่แท้จริง แต่ภาพยนตร์ของ Maloof และ Siskel นําเสนอความสับสนทางศีลธรรมที่น่าสนใจพร้อมกับโปรไฟล์ของช่างภาพที่น่าทึ่ง เมื่อใดที่ความสามารถในการสร้างสรรค์และความปรารถนาที่จะแบ่งปันดวงตาของศิลปินที่แท้จริงนั้นเหนือกว่าสิ่งที่ต้องถือว่าเป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัว?
เรื่องราวของ “Finding Vivian Maier” ดําเนินไปจากการประมูลของ Maloof พบว่าการสแกนภาพถ่ายที่พัฒนาแล้วของเขาลงในบัญชี Flickr และตระหนักว่าเขาไม่ได้อยู่คนเดียวในการประเมินความสามารถของ Maier ดังนั้นเขาจึงไล่ตามเรื่องราวที่เหลือพยายามไม่เพียง แต่จะหาข้อเสียที่เหลือ แต่เรื่องราวเบื้องหลังของ Maier และผลกระทบต่อการถ่ายภาพของเธออย่างไร ทันที คําถาม สําคัญ หลอกหลอน มา ลูฟ. ทําไมเธอไม่เคยแสดงผลงานให้ใครเห็น? ทําไมเธอจึงถ่ายภาพมากกว่า 150,000 ภาพ ส่วนใหญ่มาจากกล้องกล่องที่เธอพกติดตัวไปรอบคอเสมอและสามารถใช้ถ่ายภาพตัวแบบของเธอได้ แล้วจะมีประโยชน์อะไรในการถ่ายภาพมากมายถ้าไม่มีใครเห็นพวกเขา?
เมื่อ Maloof ค้นพบว่า Maier เพิ่งผ่านไปและได้รับอนุญาตให้เข้าถึงหน่วยเก็บข้อมูลของเธอภาพของนักสะสมจะถูกกําหนดไว้อย่างชัดเจนยิ่งขึ้น เธอไม่ได้แค่ถ่ายรูป 150,000 รูป เธอเก็บใบเสร็จรับเงินมานานหลายทศวรรษรวบรวมเครื่องประดับหนังสือพิมพ์ซ้อนกันจนถึงจุดที่พื้นของเธอหย่อนคล้อย เธอค่อนข้างเร็วไปจาก “ประหลาด” เป็นป่วยทางจิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรื่องราวของญาติของเธอไม่สนใจเด็กหลายคนที่เธอพี่เลี้ยงเข้ามาในโฟกัส (ครอบครัวหนึ่งพูดถึงภาพถ่ายที่เธอถ่ายเมื่อวอร์ดของเธอถูกรถชนและพฤติกรรมกลายเป็นการทารุณกรรมทางจิตใจและร่างกายที่ซื่อสัตย์ในภายหลังในชีวิต) เธอมักจะให้ชื่อปลอมและบางคนอ้างว่าเธอใช้สําเนียงปลอม เธอต้องการถูกซ่อนเป็นส่วนตัวและสันโดษ เพียงเพราะเธอเคยมองเข้าไปในการขายภาพถ่ายไม่ได้เปลี่ยนภูเขาของพฤติกรรมที่แสดงให้เห็นว่าเธอเห็นเชิงลบและภาพถ่ายของเธอเป็นอย่างอื่นที่จะเติมหน่วยเก็บข้อมูลของความทรงจํา
และตอนนี้ทั้งหมดนั้นกําลังถูกฉีกขาด มีการโต้เถียงกันว่าภาพถ่ายของ Maier เป็นเกมที่ยุติธรรมเพราะ
เธอไม่ได้ทําลายเชิงลบ เธอไม่ได้ทําลายอะไรทั้งนั้น เธอเก็บใบเสร็จที่ฝังอยู่ในเครื่องประดับในซองจดหมายในกล่อง และภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้เกิดคําถามเรื่องความเป็นส่วนตัวเป็นประจํากับคนที่รู้จัก Maier แสดงความคิดเห็นว่าเธอจะเกลียดการสืบสวนนี้ในชีวิตของเธอมากแค่ไหนและ Maloof สงสัยดัง ๆ ว่าเขาไปไกลเกินไปหรือไม่ น่าเศร้าที่ผู้สร้างภาพยนตร์ปัดมันออกโดยการตอบคําถามด้วยความหลงใหลในศิลปินนอกที่แปลกและมีความสามารถนี้ ความอยากรู้อยากเห็นใช้ข้ออ้างในการบุกรุกความเป็นส่วนตัว ยังไม่ดีพอ หากพวกเขามีท่าทีที่แข็งแกร่งและเพียงระบุว่าศิลปะมีไว้เพื่อแบ่งปันและแสดงไม่ว่าศิลปินจะปรารถนาอะไรฉันอาจเห็นด้วยจริง แต่ลักษณะการรุกรานของ “Finding Vivian Maier” นั้นได้รับบริการริมฝีปากเพียงสั้น ๆ และไม่เคยได้รับการจัดการอย่างเพียงพอ (ภายในภาพยนตร์ … ผู้สร้างคาดว่าจะจัดการกับปัญหาที่อื่น แต่นี่เป็นการทบทวนสิ่งที่อยู่ในภาพยนตร์และไม่ใช่เนื้อหาเสริม)
เป็นไปได้ไหมที่จะรักศิลปะ แต่ไม่เห็นด้วยกับวิธีการนําเสนอ? การถ่ายภาพของ Vivian Maier นั้นเหลือเชื่อมากและตอนนี้มันถูกค้นพบและอดีตของเธอได้รับการตรวจสอบความสามารถของเธอควรได้รับการชื่นชม ดังนั้นฉันจึงถูกฉีกขาดอย่างไม่น่าเชื่อเกี่ยวกับ “การค้นหา Vivian Maier” โดยรวม มาลูฟกับซิสเคิลควรเปิดประตู ให้ผู้หญิงที่ตายต้องการล็อคอย่างชัดเจนไหม? ฉันจะปฏิเสธ (หรือพวกเขาควรจะทําเช่นนั้นด้วยอํานาจและเหตุผลทางศิลปะมากขึ้นแทนที่จะเพียงแค่มันวาวมากกว่าปัญหากับ “แต่เธอไม่น่าสนใจ?”) และตอนนี้มันเปิดแล้ว มันไม่สามารถปิดได้อีก บางทีเมื่อ Maloof โพสต์ภาพถ่ายเหล่านั้นใน Flickr ก็ไม่มีการหันหลังกลับ และโอ้ มันเคยน่าสนใจไหม ว่าอะไรอยู่หลังประตูนั่น”พ่อมด” เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่กระตุ้นให้เกิด Hey, Wait a Minute Syndrome – คุณรู้ว่าชนิดที่คุณให้พูดสิ่งที่ชอบ “เฮ้รอสักครู่ เด็กชายอายุ 9 ขวบเดินตามทางหลวงทะเลทรายโดยไม่ทันสังเกตได้อย่างไร” หรือ “เดี๋ยวก่อนนะ คุณหมายถึงการพูดว่ารถบรรทุกจะไม่หยุดถ้าเขาเห็นเด็กสองคนชายฝั่งทางหลวงระหว่างรัฐบนสเก็ตบ
อร์ด?” หรือ “เดี๋ยวก่อนนะ นักธุรกิจในเวลาอาหารกลางวันของพวกเขาเล่นการพนันจริงๆในวิดีโอเกมกับเด็กเล็ก ๆ ?” หรือ “เดี๋ยวก่อนนะ เด็กเล็ก ๆ สามคน (สําหรับอันดับของพวกเขาบวมแล้ว) สามารถเดินทางจากยูทาห์ไปยังลอสแองเจลิสได้โดยไม่ต้องมีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นกับพวกเขาหรือไม่” แต่เดี๋ยวก่อน ฉันรู้ว่า “พ่อมด” เป็นเพียงหนังเด็กคริสต์มาสโง่ ๆ และเราไม่ควรถามคําถามแบบนั้น แต่เราต้องทํา ในยุคที่การลักพาตัวเด็กเป็นเรื่องของ docudramas ทีวีครึ่งหนึ่งและกล่องนมทั้งหมดเราจะตาบอดตัวเองอย่างไรกับข้อเท็จจริงหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งก็คือเด็กชายอายุ 13 ปีและพี่ชายวัย 9 ขวบของเขาพร้อมกับส่วนหนึ่งของทางโดยเด็กหญิงอายุ 13 ปี จัดการเดินโบกรถและหลอกตัวเองตลอดทางจากยูทาห์ไปการแข่งขันวิดีโอเกมแห่งชาติในแอลเอ? ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยภาพของเด็กเล็ก ๆ เหล่านี้เดินลงทางหลวงและขี่ปมและเดินเข้าไปในบาร์และร้านวิดีโอและคาสิโนการพนัน Reno และไม่มีช่วง20รับ100
