วุฒิสภาล้มเหลวอีกครั้งในการผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองสุขภาพสตรี ซึ่งเป็นร่างพระราชบัญญัติที่รับประกันความสามารถของผู้ให้บริการในการทำแท้งและสิทธิของบุคคลในการเข้าถึง
การลงคะแนนเสียง 49-51 ครั้งนับเป็นครั้งที่สองในปีนี้ที่สภาสูงได้ลงมติในประเด็นนี้และไม่สามารถดำเนินการตามกฎหมายได้ ในขณะที่ผลลัพธ์ที่คาดหวัง พรรคเดโมแครตกล่าวว่าการลงคะแนนเสียงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อแสดงให้เห็นว่าฝ่ายนิติบัญญัติยืนหยัดในสิทธิการทำแท้งในรายงานของ Politico ที่เปิดเผยว่าศาลฎีกากำลังจะคว่ำ Roe v. Wade
“คนในประเทศของเราต้องรู้ว่าเราทุกคนมีจุดยืนอย่างไรในเรื่องการปกป้องสิทธิของผู้หญิงในการควบคุมร่างกายของเธอเอง แค่นั้นแหละ” Sen. Mazie Hirono (D-HI) บอก Vox ก่อนลงคะแนน
ไม่มีพรรครีพับลิกันโหวตให้ร่างกฎหมายนี้ และพรรคประชาธิปัตย์หนึ่งคน – ส.ว. โจ มันชิน (D-WV) ที่ยืนหยัดในประเด็นนี้มาอย่างยาวนาน — โหวตไม่เห็นด้วยเช่นกัน
นอกเหนือจากการวางฝ่ายนิติบัญญัติในบันทึก
การลงคะแนนเสียงมีจุดมุ่งหมายเพื่อชุมนุมฐานประชาธิปไตยในขณะที่ให้กระสุนของพรรคเพื่อใช้กับผู้ท้าชิงของพรรครีพับลิกันในช่วงกลางเทอมปี 2022
“พรรครีพับลิได้แสดงจุดยืนอย่างชัดเจน: พวกเขาต้องการยุติการทำแท้ง” ซารา สเปน เลขาธิการสื่อระดับชาติของกลุ่มผู้สนับสนุนเอมิลี่ส์ลิสต์กล่าว “การโหวตของ WHPA เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่เตือนใจว่าพรรคเดโมแครตยืนเคียงข้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสิทธิของเราในขณะที่พรรครีพับลิกันอยู่อีกด้านหนึ่ง”
ภาพปะติดของชายหนุ่มในชุดสูทที่มีธนบัตรร้อยดอลลาร์อยู่ข้างหลังเขา
ผู้สมัครในรัฐสมรภูมิอย่างวิสคอนซินและนิวแฮมป์เชียร์ได้อ้างถึงจุดยืนของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับการทำแท้งในโฆษณาหาเสียง พรรคเดโมแครตได้ยึดเช่นกันในความคิดเห็นของผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา Mitch McConnell ได้ส่งสัญญาณการเปิดกว้างต่อการห้ามทำแท้งระดับชาติ และใช้เป็นตัวอย่างว่าเหตุใดจึงสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพรรคเดโมแครตที่จะแสดงในเดือนพฤศจิกายนนี้ พรรคเดโมแครตยังหวังว่าการลงคะแนนครั้งนี้จะแสดงให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นว่าพวกเขากำลังพยายามให้ความคุ้มครองในประเด็นนี้
“พรรครีพับลิกันจะมีสองทางเลือก พวกเขาสามารถเป็นเจ้าของการทำลายสิทธิสตรี หรือพวกเขาสามารถย้อนกลับและทำงานเพื่อป้องกันความเสียหาย” ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา กล่าวในการปราศรัยเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
บิลจะทำอะไร
พระราชบัญญัติคุ้มครองสุขภาพสตรีจะรับรองสิทธิในการเข้าถึงและทำแท้งในกฎหมายของรัฐบาลกลาง หากผ่าน ก็จะเข้าแทนที่กฎหมายของรัฐในประเด็นนี้ ซึ่งมีผลทำให้กฎหมายเป็นกลางใน 19 รัฐที่พยายามควบคุมสิทธิ์นี้อย่างมีประสิทธิภาพ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายดังกล่าวจะห้ามการห้ามทำแท้งเป็นเวลา 6 สัปดาห์และ 20 สัปดาห์ นอกจากนี้ยังจะห้ามนโยบายต่างๆ เช่น ข้อกำหนดอัลตราซาวนด์และระยะเวลารอคอย ที่พยายามทำให้การทำแท้งเป็นภาระมากขึ้น ข้อความของกฎหมายทำให้ชัดเจนว่าเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อสิ่งที่ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายกล่าวว่ามีกฎหมายของรัฐและท้องถิ่นมากกว่า 500 ฉบับที่ จำกัด การเข้าถึงการทำแท้งที่มีผลบังคับใช้อย่างใดอย่างหนึ่งตั้งแต่ปี 2554
ข้อจำกัดดังกล่าวได้ทำร้ายผู้หญิงที่มีรายได้น้อยอย่างไม่สมส่วนซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพสำหรับการทำแท้ง และผู้ที่เผชิญกับอุปสรรคมากขึ้นในการเข้าถึงทางเลือกอื่นหากรัฐของพวกเขาสร้างอุปสรรค ตามรายงานของ ABC News ผู้หญิงผิวดำและชาวฮิสแปนิกในรัฐอนุรักษ์นิยมจะได้รับผลกระทบอย่างมากจากข้อจำกัดการทำแท้งในสถานที่เหล่านี้ เนื่องจากพวกเธอมีอัตราการทำแท้งที่สูงกว่า
แม้ว่า WHPA จะคุ้มครองการทำแท้งอย่างครอบคลุม แต่ก็ไม่ได้มีผลเหนือกฎหมายที่กล่าวถึงการประกันสำหรับการทำแท้ง มีข้อ จำกัด ที่เข้มงวดในการครอบคลุม Medicaid ของการทำแท้งเนื่องจากข้อ จำกัด ของ Hyde Amendment เกี่ยวกับการใช้เงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการดูแลสุขภาพดังกล่าว พรรคเดโมแครตหวังที่จะกำจัดกฎซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเกี่ยวข้องกับกฎหมายการจัดสรร แต่ก็ไม่สามารถได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันที่พวกเขาจำเป็นต้องทำเช่นนั้น
ทำไมพรรคประชาธิปัตย์ไม่ผ่านร่างกฎหมาย
พรรคเดโมแครตเผชิญกับความท้าทายสองประการเมื่อต้องผ่านร่างพระราชบัญญัติสิทธิทำแท้งในสภาคองเกรส: ฝ่ายค้านในวุฒิสภาและความขัดแย้งของตนเองในประเด็นนี้
เนื่องจากฝ่ายค้านฝ่ายนิติบัญญัติ ร่างกฎหมายส่วนใหญ่ต้องการ 60 คะแนนจึงจะผ่าน ซึ่งหมายความว่าพรรคเดโมแครตจะต้องนำพรรคการเมืองทั้งหมดเข้าร่วมและพรรครีพับลิกัน 10 คนเพื่อเข้าร่วม ซึ่งเป็นโอกาสที่ไม่น่าจะเป็นไปได้สูง
อีกทางเลือกหนึ่งคือการคว่ำฝ่ายค้าน พวกเขาต้องการการสนับสนุนจากสมาชิกทั้ง 50 คนเพื่อกำจัดฝ่ายค้านในร่างกฎหมายใด ๆ การสนับสนุนที่พวกเขาไม่มีในขณะนี้เนื่องจาก Manchin และ Sen. Kyrsten Sinema (D-AZ) คัดค้านการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนนี้มานานแล้ว มันเป็นสิทธิในการทำแท้งที่ยาวนานกว่าเพราะเห็นว่าพรรคเดโมแครตไม่ได้รวมเป็นหนึ่งเดียวในการออกกฎหมายประมวล Roe
ในขณะที่ ส.ว. บ็อบ เคซีย์ (D-PA) ซึ่งเป็นผู้คัดค้านกฎหมายดังกล่าว ได้รับการโหวตให้เป็นพระราชบัญญัติคุ้มครองสุขภาพสตรี แต่แมนชินได้ยืนกรานต่อต้านมาตรการที่เขาเชื่อว่าจะ “ขยายการทำแท้ง”
ในทางทฤษฎี มีทางเลือกที่สาม:
รับสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันที่มีสิทธิสนับสนุนการทำแท้งเพื่อร่วมกับวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต 48 หรือ 49 คนเพื่อล้มล้างฝ่ายค้านเพื่อผ่านกฎหมายประมวลกฎหมาย Roe รีพับลิกันสองคน — Sens. Susan Collins (R-ME) และ Lisa Murkowski (R-AK) — เห็นด้วยกับสิทธิการทำแท้ง
แต่ไม่ได้อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองสุขภาพสตรี โดยโต้แย้งว่ากว้างเกินไปและสังเกตว่าใช้แทนกฎหมายบางฉบับที่พวกเขาสนับสนุน
พวกเขาได้เสนอร่างกฎหมายทางเลือกที่พยายามประมวลการคุ้มครองที่ Roe และ Planned Parenthood v. Casey เสนอให้ ใบเรียกเก็บเงินของพวกเขาจะทำให้แน่ใจได้ว่ารัฐต่างๆ ไม่สามารถวาง “ภาระที่เกินควร” ให้กับผู้คนที่ต้องการทำแท้งได้ แม้ว่ามันจะทำให้รัฐมีเวลามากขึ้นในการกำหนดข้อจำกัดของตนเอง
ทั้งคู่ไม่ได้ส่งสัญญาณว่าพวกเขายินดีที่จะกำจัดฝ่ายค้านเพื่อผ่านกฎหมายที่ประมวลกฎหมาย Roe
Sen. Richard Blumenthal (D-CT) ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการเรียกเก็บเงินของ Collins และ Murkowski นั้นสั้น “ร่างกฎหมายอื่นไม่มีการคุ้มครอง” เขากล่าวกับ Vox “มันอนุญาตให้รัฐกำหนดคำสั่งห้ามโดยใช้ช่องโหว่และช่องว่างในกฎหมายนั้น”
แม้ว่าการสนับสนุนจากคอลลินส์และเมอร์คอฟสกี้จะไม่ได้รับคะแนนเสียง 60 เสียง แต่ก็มีแรงกดดันให้ชูเมอร์พิจารณาร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวเพื่อลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับสิทธิการทำแท้งทั้งสองฝ่าย (ส.ว. ทิม เคน (D-VA) ยังบอกด้วยว่าเขากำลังทำงานร่วมกับวุฒิสมาชิกทั้งสองในร่างกฎหมายอื่นที่เป็นไปได้)
อย่างไรก็ตาม ชูเมอร์เลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่เวอร์ชันของพรรคเดโมแครตและแย้งว่าฝ่ายนิติบัญญัติไม่ควรประนีประนอมกับประเด็นนี้ ในเชิงกลยุทธ์ การลงคะแนนใน WHPA จะทำให้พรรคเดโมแครตสามารถกล่าวว่าพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาลงคะแนนเสียงไม่เห็นด้วยกับการคุ้มครองการทำแท้ง ช่วยให้พวกเขาเน้นย้ำถึงความขัดแย้งในวงกว้างของพรรครีพับลิกันในประเด็นนี้ในช่วงกลางเทอม
โหวตนี้เกี่ยวกับการส่งข้อความสำหรับสอบกลางภาค
เนื่องจากอุปสรรคที่พวกเขาเผชิญในสภาคองเกรส พรรคเดโมแครตจึงมองหาช่วงกลางเทอมเป็นแนวทางหลักในการปกป้องเสียงส่วนใหญ่ของพวกเขา และลงมือปฏิบัติ
ผู้สมัครได้เริ่มมุ่งเน้นไปที่สิทธิในการทำแท้งในการแข่งขันระดับวุฒิสภาที่สำคัญ เช่น นิวแฮมป์เชียร์ เนวาดา และวิสคอนซิน โดยหวังว่าจะรวบรวมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เนื่องจากการสำรวจได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุน Roe v. Wade ในที่สุดการลงคะแนนที่ถึงวาระนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อจูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยและเพื่อเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบสวิงซึ่งคิดว่าแนวทางของพรรครีพับลิกันในประเด็นนี้รุนแรงเกินไป
รอบนี้ วุฒิสภาเดโมแครตปกป้องผู้ดำรงตำแหน่งสี่คนในรัฐวงสวิง: Sens. Mark Kelly (AZ), Raphael Warnock (GA), Maggie Hassan (NH) และ Catherine Cortez Masto (NV) ในขณะที่พรรครีพับลิกันปกป้องที่นั่งของ Sens ที่ดำรงตำแหน่ง Ron Johnson (WI) และ Marco Rubio (FL) รวมถึงที่นั่งแบบเปิดในโอไฮโอ นอร์ทแคโรไลนา และเพนซิลเวเนีย
ในทุกเชื้อชาติ การทำแท้งกลายเป็นจุดวาบไฟ “พวกรีพับลิกัน — และใช่แล้ว พวกเขาล้วนแต่เป็นผู้ชาย — การวิ่งต่อต้านฉันล้วนเป็นการผลักดันวาระที่ต่อต้านการเลือกอย่างสุดโต่ง” ส.ว. แม็กกี้ ฮัสซัน (D-NH) ทวีตเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คอร์เตซ มาสโตเองก็ได้เรียกอดัม ลักซอลต์ อดีตอัยการรัฐเนวาดาว่า “การโหวตอัตโนมัติสำหรับการออกกฎหมายลงโทษผู้หญิงที่พยายามทำแท้ง” หากเขาได้รับเลือก และ Sarah Godlewski ผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรคเดโมแครตจากรัฐวิสคอนซิน ได้เน้นย้ำถึงการสนับสนุนในอดีตของจอห์นสันสำหรับการห้ามทำแท้งของรัฐ ซึ่งจะได้รับคืนสถานะหาก Roe ล้มลง
“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่ลืมว่าพรรครีพับลิกันที่ต่อต้านการเลือกในวุฒิสภาอย่างรอน จอห์นสันและมาร์โก รูบิโอช่วยทำให้เกิดวิกฤตนี้ได้อย่างไร หรือว่าพวกเขาปฏิเสธที่จะยืนหยัดเพื่อเสรีภาพของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการตัดสินใจเกี่ยวกับครอบครัวและอนาคตของตนเอง” Ally Boguhn รักษาการผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ NARAL Pro-Choice America กล่าว
ตามที่ Axios ได้รายงาน ผู้สมัครของพรรครีพับลิกันในรัฐที่มีวงสวิง เช่น จอร์เจีย เพนซิลเวเนีย นอร์ทแคโรไลนา นิวแฮมป์เชียร์ ฟลอริดา และโอไฮโอ ได้แสดงการสนับสนุนอย่างมากสำหรับการห้ามทำแท้งโดยมีข้อยกเว้นจำกัด
พรรคเดโมแครตผูกผู้สมัครเหล่านี้กับความคิดเห็นที่ McConnell ทำเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะผ่านการห้ามทำแท้งระดับชาติหากพรรครีพับลิกันควบคุมทั้งสองสภาเช่นกัน พวกเขาเห็นว่าการลงคะแนนในสัปดาห์นี้เป็นการเพิ่มเติมข้อโต้แย้งที่พวกเขากำลังสร้างเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทั้งสองฝ่ายใน
credit : arizonacardinalsfansite.com asicssalesite.com bahisiteleriurl.com baseballpadresofficial.com bigsuroncapecod.com blackatmichigan.com brigantinesoftball.com c41productions.com canddbishop.com
