เกือบครึ่งของสหรัฐพร้อมที่จะออกกฎหมายทำแท้ง เว็บสล็อตหากได้รับไฟเขียวจากศาลฎีกา สิ่งที่คาดว่าจะทำในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้านี้ แต่หลายรัฐเหล่านี้ไม่เต็มใจที่จะให้เงินช่วยเหลือด้านการศึกษา การแพทย์ หรือการเงินแก่ทารกใหม่และครอบครัวของพวกเขาเพื่อดำเนินชีวิตที่มีสุขภาพดี นั่นอาจทำให้เด็กในอนาคตหลายหมื่นคนต้องเสียเปรียบและอยู่อย่างยากจนโดยไม่จำเป็น
ผลกระทบที่แม่นยำต่อการเกิดใหม่จาก 22 รัฐที่กำหนดไว้เพื่อออกกฎหมายห้ามทำแท้งในวงกว้างหาก Roe v. Wade ถูกพลิกคว่ำเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขอย่าง Diana Greene Foster ซึ่งเป็นหัวหน้านักวิจัยของ Turnaway Study ซึ่งเป็นโครงการสำรวจขนาดมหึมาที่ติดตามผลกระทบระยะยาวจากการได้รับหรือถูกปฏิเสธการทำแท้ง คาดว่าจำนวนผู้หญิงที่ตั้งครรภ์โดยไม่ต้องการจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่ง ยังไงก็ให้กำเนิด Caitlin Knowles Myers ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ของ Middlebury College คาดการณ์ว่าผู้คนจำนวน 75,000 คนที่ต้องการทำแท้งแต่ไม่สามารถทำแท้งได้ จะจบลงด้วยการคลอดบุตรในปีแรกหลังจากที่ Roe ถูกพลิกคว่ำ
การเกิดเหล่านี้จะมีอิทธิพลเหนือกว่าในรัฐที่มีข้อ
จำกัด การทำแท้งหลังไข่ปลาที่เข้มงวดที่สุด และด้วยข้อยกเว้นบางประการ 22 รัฐเหล่านี้จัดอยู่ในกลุ่มครึ่งล่างของรัฐในด้านการสนับสนุนที่ครอบคลุมที่พวกเขามอบให้กับเด็กและครอบครัวของพวกเขา ตามรายงานการใช้จ่ายรายรัฐกับชุดข้อมูลเด็กที่รวบรวมโดยมาร์กอท แจ็คสัน แห่งมหาวิทยาลัยบราวน์และเพื่อนร่วมงานของเธอ ความเหลื่อมล้ำอาจมีขนาดมหึมา: รัฐเวอร์มอนต์ใช้เงินในการศึกษา การดูแลสุขภาพ และการสนับสนุนทางเศรษฐกิจอื่นๆ สำหรับเด็กมากกว่ายูทาห์ถึงสามเท่า
หากศาลฎีกายกเลิกการคุ้มครองการทำแท้งของรัฐบาลกลาง “ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ารูปแบบเหล่านั้นจะเปลี่ยนไป” แจ็คสันบอกฉัน “ผลที่ตามมา ซึ่งน่าจะเป็นผลที่ตามมานั้น จะทำให้ความไม่เท่าเทียมกันที่เด่นชัดและชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งมีอยู่แล้วในการสนับสนุนทางสังคมที่มีให้สำหรับแม่และเด็ก”
ครอบครัวจะเพิ่มเด็กใหม่ในรัฐที่ทำให้ยากสำหรับพวกเขาในการซื้ออาหารและที่อยู่อาศัย เด็กจำนวนมากขึ้นอาจจบลงด้วยการอยู่อย่างยากจน ครอบครัวของพวกเขาต้องดิ้นรนเพื่อจ่ายเงินเพื่อความจำเป็น การวิจัยชี้ให้เห็นว่าพ่อแม่ของพวกเขาจะมีโอกาสน้อยที่จะซื้อสิ่งของที่ช่วยในการพัฒนาของเด็ก และพวกเขาอาจมีปัญหาในการบรรลุเป้าหมายสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับเพื่อนในรัฐอื่น ๆ
ภาพปะติดของชายหนุ่มในชุดสูทที่มีธนบัตรร้อยดอลลาร์อยู่ข้างหลังเขา
เด็กที่เกิดในสถานการณ์เช่นนี้จะเริ่มต้นชีวิตตามหลังไปไม่กี่ก้าว ทั้งหมดเป็นเพราะผู้นำทางการเมืองของพวกเขาพยายามห้ามการทำแท้งโดยไม่ให้การสนับสนุนเด็กที่จะเกิดหากพวกเขาบรรลุเป้าหมาย
คนมักทำแท้งเพราะกังวลเรื่องเศรษฐกิจ
ในที่สุด การห้ามทำแท้งอาจหมายถึงจำนวนทารกที่เกิดมาเพื่อคนที่ไม่มั่นใจในความสามารถในการดูแลพวกเขา ในรัฐที่ปฏิเสธที่จะจัดหาให้ ตามที่ระบุไว้ในการศึกษา Turnaway ผู้หญิงมักจะอ้างถึงการเงินของพวกเขาหรือต้องการดูแลเด็กที่พวกเขามีอยู่แล้วเมื่ออธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงต้องการทำแท้ง
“ผู้หญิงส่วนใหญ่ที่ต้องการทำแท้งกำลังประสบปัญหาทางการเงินอยู่แล้ว” ฟอสเตอร์เขียนในหนังสือของเธอในปี 2020 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้หญิง 1,000 คนที่เข้าร่วมในการศึกษาแบบเทิร์นอะเวย์ อยู่ในความยากจน ซึ่งเป็นจำนวนที่สอดคล้องกับค่าเฉลี่ยของสตรีที่ยุติการตั้งครรภ์ ผู้หญิง 3 ใน 4 ในการศึกษานี้กล่าวว่าพวกเธอไม่มีเงินเพียงพอสำหรับอาหาร ที่อยู่อาศัย และการขนส่ง
จากการสำรวจของ Turnaway Study ผู้หญิงร้อยละ 40 ที่กำลังมองหาการทำแท้งกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เตรียมเงินไว้ และร้อยละ 29 กล่าวว่าพวกเขาจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับเด็กที่พวกเขามีอยู่แล้ว อีก 20 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าการมีลูกจะรบกวนโอกาสในอนาคตของตนเอง และ 12 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถให้ชีวิตในแบบที่พวกเขาต้องการสำหรับลูกได้ (ผู้เข้าร่วมสามารถให้คำตอบได้มากกว่าหนึ่งคำตอบและส่วนใหญ่ตอบได้)
ความสามารถในการเลี้ยงดูบุตรของผู้ปกครองส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน ชุดข้อมูลการใช้จ่ายของรัฐกับ Kids ได้รวบรวมบันทึกการคลังของรัฐในทุกสิ่งตั้งแต่การศึกษาระดับ K-12 และการศึกษาระดับอุดมศึกษาไปจนถึงเครดิตภาษีเด็ก ไปจนถึงแสตมป์อาหารและเงินช่วยเหลือ นักวิชาการของ Urban Institute ได้นำข้อมูลดังกล่าวมาและพบว่ามีความเหลื่อมล้ำมหาศาลในการใช้จ่ายโดยรวมของรัฐต่างๆ เพื่อเลี้ยงดูเด็กและครอบครัว
สถาบันเมือง
ความเหลื่อมล้ำเหล่านี้บางส่วนอาจสะท้อนถึงความแตกต่างในด้านค่าครองชีพ โดยทั่วไป ต้องใช้เงินในการดำรงชีวิตในสภาพสีน้ำเงินบนชายฝั่งมากกว่าในสภาพสีแดงภายใน แต่บางส่วนเป็นเรื่องของอุดมการณ์ โดยมีความสัมพันธ์ระหว่างรัฐสวัสดิการที่ไม่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่กับข้อจำกัดการทำแท้งที่เข้มงวดมากขึ้น
ในบทความเรียงความปี 2018 Reva Siegel ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Yale ได้กล่าวถึงวิธีการต่างๆ ที่มีรูปแบบดังกล่าว ตัวอย่างเช่น รัฐที่ต่อต้านการทำแท้งส่วนใหญ่ 10 แห่งไม่ได้ผ่านนโยบายการลาเพื่อครอบครัวของตนเอง แปดใน 10 รัฐที่อนุญาตมากที่สุดมี เพียงหนึ่งใน10
รัฐที่เข้มงวดที่สุดได้ตรากฎหมายคุ้มครองสำหรับคนงานที่ตั้งครรภ์ ส่วนใหญ่ไม่ต้องการการคุมกำเนิดโดยประกันสุขภาพของเอกชน
“รัฐที่มีข้อจำกัดในการทำแท้งมากที่สุดมีแนวโน้มที่จะดำเนินนโยบายน้อยลงซึ่งเป็นที่รู้จักในการสนับสนุนความผาสุกของผู้หญิงและเด็ก” สรุปภาพรวมปี 2017 จากศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์และสุขภาพการเจริญพันธุ์ของ Ibis Siegel โต้แย้งในการทบทวนของเธอว่าความไม่ลงรอยกันนี้เผยให้เห็นว่ารัฐเหล่านี้สนใจที่จะจำกัดทางเลือกในการสืบพันธุ์ของผู้หญิงมากกว่าการปกป้องความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก
แจ็คสันบอกฉันว่าไม่ใช่แค่เงินที่รัฐใช้ไป
เพื่อสวัสดิการของครอบครัวเท่านั้น แต่จะใช้เงินอย่างไรนั้นสำคัญ กล่าวโดยกว้าง รัฐที่ก้าวหน้ากว่ามักจะทุ่มเงินเพื่อช่วยเหลือโดยตรง – “ส่งเช็คให้ครอบครัว” – ในขณะที่รัฐอนุรักษ์นิยมใช้เงินดอลลาร์สำหรับบริการเฉพาะ เช่น การป้องกันการตั้งครรภ์หรือการส่งเสริมการแต่งงาน วิธีแรกมีประสิทธิภาพในการรักษาครอบครัวให้พ้นจากความยากจนมากกว่าครั้งที่สอง กระดาษหนึ่งฉบับปี 2019 ที่ตีพิมพ์ใน Socio-Economic Review โดย Zachary Parolin แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย พบว่ามีการจัดตั้งนโยบายที่ให้ความสำคัญกับการท้อแท้การเป็นแม่คนเดียวมากกว่าการให้ความช่วยเหลือด้านเงินสด ทำให้เด็กผิวดำประมาณ 250,000 คนต่อปียากจน
รัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันยังมีแนวโน้มที่จะปิดการเข้าถึงสวัสดิการด้วยการจำกัดคุณสมบัติ เช่น ผ่านสิ่งที่เรียกว่าตัวพิมพ์ใหญ่ของครอบครัว ซึ่งปฏิเสธครอบครัวที่ลงทะเบียนแล้วในโปรแกรมความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวขัดสน ความช่วยเหลือเพิ่มเติมหากมีบุตรอีก . ตามรายงานของ Center on Budget and Policy Priorities ระบุว่า 12 รัฐซึ่งส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในภาคใต้ ยังคงมีกฎหมายดังกล่าวอยู่ในหนังสือ
เครือข่ายความปลอดภัยที่อ่อนแออาจทำร้ายการเงินของครอบครัวและพัฒนาการของเด็ก
เมื่อผู้คนปฏิเสธการทำแท้งจบลงด้วยการคลอดบุตร ความกลัวของพวกเขาเกี่ยวกับความสามารถทางการเงินที่จะเลี้ยงดูลูกมักจะเป็นจริง “เราพบว่าเหตุผลที่ผู้หญิงยอมทำแท้งทำนายผลที่ตามมาอย่างมากเมื่อพวกเขาถูกปฏิเสธการทำแท้ง” ฟอสเตอร์เขียน
The Turnaway Study ศึกษาความผาสุกทางเศรษฐกิจของสตรีเมื่อหกเดือนหลังจากที่พวกเธอได้รับการทำแท้งหรือถูกปฏิเสธ นักวิจัยพบว่า 61 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ถูกปฏิเสธมีฐานะยากจนเมื่อเทียบกับ 45 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับการทำแท้ง กลุ่มแรกมีแนวโน้มที่จะยากจนมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงสี่ปีข้างหน้า
สวัสดิการที่ผู้หญิงไม่สามารถเข้าถึงการทำแท้งได้รับช่วยบรรเทาการสูญเสียรายได้และโอกาสทางการศึกษา การศึกษาพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในรายได้สำหรับผู้หญิงที่ทำแท้งกับผู้หญิงที่คลอดบุตร แต่เนื่องจากคนหลังกำลังเลี้ยงลูกมากกว่าคนก่อนอย่างน้อยหนึ่งคน พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะอยู่อย่างยากจนข้นแค้น
ผลการศึกษาพบว่า การถูกปฏิเสธไม่ให้ทำแท้งส่งผลให้มีการเรียกเก็บเงินเกินกำหนดเพิ่มขึ้น 1,750 ดอลลาร์ อุบัติการณ์ของเหตุการณ์ทางการเงินที่ไม่ดี – การขับไล่, การล้มละลาย, คำพิพากษาของศาลเกี่ยวกับตั๋วเงินที่ค้างชำระ – เพิ่มขึ้นร้อยละ 81 สำหรับผู้หญิงที่ถูกปฏิเสธ
ลูกของมารดาที่ถูกปฏิเสธการทำแท้งมีแนวโน้มที่จะอยู่อย่างยากจน มีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในครัวเรือนที่ได้รับความช่วยเหลือจากสาธารณะ และมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่กับผู้ใหญ่ที่กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถซื้ออาหาร ที่อยู่อาศัย และการขนส่งได้
นี่เป็นแนวโน้มระดับชาติในกว่า 30 รัฐ แต่งานวิจัยอื่นๆ ชี้ว่า เด็กที่เกิดในรัฐที่มีความปลอดภัยน้อยกว่าจะต้องเผชิญกับความเสียเปรียบเมื่อเทียบกับเด็กในรัฐที่ใจกว้างกว่า เมื่อคุณพิจารณาถึงผลประโยชน์ที่ได้รับจากการสนับสนุนทางการเงินและสังคมที่แข็งแกร่งขึ้น
งานวิจัยชิ้นหนึ่งที่เขียนร่วมกันโดยแจ็คสันพบว่าครอบครัวที่มีรายได้น้อยในรัฐที่มีความช่วยเหลือสาธารณะอย่างเอื้อเฟื้อใช้จ่ายเงินมากขึ้นในสิ่งที่น่าจะช่วยพัฒนาพัฒนาการของลูก เช่น เสื้อผ้า ของเล่น เกม ศิลปะและงานฝีมือ และหนังสือ การศึกษาที่กำลังจะเกิดขึ้นโดยใช้ข้อมูลระดับรัฐเดียวกันแสดงให้เห็นว่าการใช้จ่ายทางสังคมมากขึ้น ทั้งในด้านการดูแลสุขภาพและโปรแกรมที่ไม่ใช่การดูแลสุขภาพ มีความเกี่ยวข้องกับทารกที่เกิดมาโดยมีน้ำหนักแรกเกิดต่ำและการคลอดก่อนกำหนดน้อยลงในมารดาที่มีระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย การศึกษา.
การห้ามทำแท้งเกี่ยวกับการปกป้องความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กจริงหรือ
เป็นเรื่องปกติที่ผู้สนับสนุนต่อต้านการทำแท้งจะโต้แย้งว่าการกำจัดการทำแท้งปกป้องชีวิตของเด็ก แต่หากไม่มีการใช้จ่ายด้านสวัสดิการเพิ่มขึ้น หลายรัฐที่เพิกถอนสิทธิในการทำแท้งจะสร้างเงื่อนไขที่เป็นอันตรายต่อเด็ก โดยจำกัดการเข้าถึงสิ่งจำเป็น เช่น อาหาร และโอกาสที่เกิดจากการศึกษา
และนั่นทำให้แรงจูงใจที่แท้จริงของสงครามครูเสดต่อต้านการทำแท้งเกิดความสงสัย
“เป็นเรื่องปกติที่จะถือว่ารัฐต่างๆ จำกัดการเข้าถึงการทำแท้งของสตรีเพราะสนใจในการปกป้องชีวิตใหม่” ซีเกลชี้ให้เห็นในการทบทวนกฎหมายปี 2018 ของเธอ “หากนี่เป็นข้อกังวลที่ส่งผลต่อข้อจำกัดการทำแท้ง ค่านิยมเหล่านี้ควรชี้นำนโยบายภายนอกและภายในบริบทของการทำแท้ง”เว็บสล็อต
